Indice
Ultime immagini
Accedi
cara stefania,
eccoci di nuovo quà.
se si vuol parlare di terremoto ed eventi calamitosi in maniera seria e senza prendere in giro l'operato di altre persone è un conto.
se poi ogni pretesto o ogni cosa che uno fa, deve essere spunto per attacchi e derisioni varie, il gioco non è più bello.
Nulla da recriminare ai pensieri dell'amico cenerale ma trovo al quanto ironico il modo in cui espone la sue perplessità.
mi sembra che anche tu nelle tue risposte hai posto dei quesiti, e fatto degli appunti del tutto intelligenti condivisibili o meno senza offendere o deridere nessuno (questo è senso di intelligenza e apertura al dialogo).
Non vedo perchè non si possa fare una discussione senza prendere in giro qualcuno.
Anche se di argomento politico si parla,io quando parlo con una persona non guardo se questa persona fa parte di una fazione politica piuttosto che di un'altra, non me ne frega niente mi interessano gli argomenti che tratta.
io non contesto l'operato di nessuno e probabilmente hai ragione anche tu quando dici che un piano di protezione civile esisteva già e non si è fatto altro che adeguarlo a quello.
ma dire che tutto ciò è stato fatto solo per fini politici lo trovo del tutto inesatto.
perchè l'amico cenerale invece di dire che l'iniziativa della brochure fa ridere anche i polli non ha apportato un suggerimento costruttivo???
perchè non dice che l'adeguamento al piano di protezione civile già esistente è una cosa buona, proprio perchè è il continuo di una cosa positiva fatta da una precedente amministrazione???????
Perchè non propone l'insediamento di una cabina rivelatrice di eventi sismici da mettere magari non so, per esempio proprio sopra al castello?????
Queste proposte all'amico cenerale non vanno bene, invece dire che si fa ridere e dire che si fanno cose che hanno il fine ultimo di raccimolare i voti sono proposte sagge e di interesse pubblico non trovi ??????
Ti garantisco che come stato fatto dalle passate amministrazioni anche in questa, è stato chiesto il parere di tecnici esperti sulla pericolosita che un evento sismico potrebbe avere sugli edifici pubblici.
Non voglio entrare in merito nelle considerazione che l'amico cenerale fa sulla scuola di poggio picenze che da controlli fatti dai tecnici risulta a norma.
Invito l'amico cenerale a vedere da fuori, la scuola di san berardino a l'aquila e poi a fare il paragone con quella di poggio al fine di rendersi conto quale scuola è a norma sismica e quale no.
Le concessioni edilizie che non rispettano le norme antisimiche non possono essere rilasciate in quanto fuorilegge.
Tanto è vero che oggi per costruire una nuova cosa ci sono dei parametri da rispettare quale il calcolo del ferro il tipo di cemento e altri parametri che non sto' qui ad elencare tutti certificati dalla firma di un ingegnere.
come vedi io non difendo ad oltranza nessuno.
e mi ritengo molto obiettivo quasi su tutto.
alla prossima discussione
a presto
un abbraccio diabolik
eccoci di nuovo quà.
se si vuol parlare di terremoto ed eventi calamitosi in maniera seria e senza prendere in giro l'operato di altre persone è un conto.
se poi ogni pretesto o ogni cosa che uno fa, deve essere spunto per attacchi e derisioni varie, il gioco non è più bello.
Nulla da recriminare ai pensieri dell'amico cenerale ma trovo al quanto ironico il modo in cui espone la sue perplessità.
mi sembra che anche tu nelle tue risposte hai posto dei quesiti, e fatto degli appunti del tutto intelligenti condivisibili o meno senza offendere o deridere nessuno (questo è senso di intelligenza e apertura al dialogo).
Non vedo perchè non si possa fare una discussione senza prendere in giro qualcuno.
Anche se di argomento politico si parla,io quando parlo con una persona non guardo se questa persona fa parte di una fazione politica piuttosto che di un'altra, non me ne frega niente mi interessano gli argomenti che tratta.
io non contesto l'operato di nessuno e probabilmente hai ragione anche tu quando dici che un piano di protezione civile esisteva già e non si è fatto altro che adeguarlo a quello.
ma dire che tutto ciò è stato fatto solo per fini politici lo trovo del tutto inesatto.
perchè l'amico cenerale invece di dire che l'iniziativa della brochure fa ridere anche i polli non ha apportato un suggerimento costruttivo???
perchè non dice che l'adeguamento al piano di protezione civile già esistente è una cosa buona, proprio perchè è il continuo di una cosa positiva fatta da una precedente amministrazione???????
Perchè non propone l'insediamento di una cabina rivelatrice di eventi sismici da mettere magari non so, per esempio proprio sopra al castello?????
Queste proposte all'amico cenerale non vanno bene, invece dire che si fa ridere e dire che si fanno cose che hanno il fine ultimo di raccimolare i voti sono proposte sagge e di interesse pubblico non trovi ??????
Ti garantisco che come stato fatto dalle passate amministrazioni anche in questa, è stato chiesto il parere di tecnici esperti sulla pericolosita che un evento sismico potrebbe avere sugli edifici pubblici.
Non voglio entrare in merito nelle considerazione che l'amico cenerale fa sulla scuola di poggio picenze che da controlli fatti dai tecnici risulta a norma.
Invito l'amico cenerale a vedere da fuori, la scuola di san berardino a l'aquila e poi a fare il paragone con quella di poggio al fine di rendersi conto quale scuola è a norma sismica e quale no.
Le concessioni edilizie che non rispettano le norme antisimiche non possono essere rilasciate in quanto fuorilegge.
Tanto è vero che oggi per costruire una nuova cosa ci sono dei parametri da rispettare quale il calcolo del ferro il tipo di cemento e altri parametri che non sto' qui ad elencare tutti certificati dalla firma di un ingegnere.
come vedi io non difendo ad oltranza nessuno.
e mi ritengo molto obiettivo quasi su tutto.
alla prossima discussione
a presto
un abbraccio diabolik
